Сегодня дать точное определение искусству становится всё труднее. С появлением фотографии, реди-мейда, видеоарта и инсталляции искусством можно назвать любой продукт человеческой деятельности. Общество же отходит от привычного восприятия музея, ожидая от похода в "храм культуры" чего-то большего, чем созерцания шедевров Мано и да Винчи в резных рамах.
Так что же имеет право называться искусством, в чём его сущность, как оно влияло на людей двадцатого века и продолжает влиять в двадцать первом? Я хочу поделиться с тобой мыслями, обнаруженными в недавно вышедшей книге Кэлвина Томкинса (которую, кстати, советую прочитать целиком ;) ) "Марсель Дюшан. Послеполуденные беседы".
1. "Искусством может быть что угодно. Искусство - не предмет и даже не образ, а духовная деятельность."
2. "Ритм производства такой, что искусство превращается в подобие такой вот возни-ну, не мышиной... даже не знаю точно." (МД)
3. "Самостоятельного существования у произведения искусства нет. Всегда нужны два полюса - зритель и творец, - и возникающая от напряжения между ними искра даёт жизнь чему-то новому - как электричество...Без зрителя не будет и искусства, ведь так?" (МД)
4. "Искусство - наркотик, вызывающий зависимость, вот и всё: коллекционер вы, художник, да кто угодно в мире искусства. Оно лишено какого-либо самостоятельного бытования, как достоверность или истина любого рода." (МД)
5. "Это наркотик. Как религия для русских." (МД)
6. "Художник готов на всё, когда думает, что попадёт в Лувр или Метрополитен. Искусство тут - как своего рода стремянка." (МД)
7. "Искусство - один из видов деятельности, вот и всё." (МД)
Комментариев нет:
Отправить комментарий